Mae ein hamazon "Paradise Siopa" cyfarwydd wedi glanio mewn dŵr poeth eto.
Ar 26 Mehefin, 2025, cymerodd achos cyfreithiol gweithredu dosbarth yn erbyn Amazon dros ei atchwanegiadau dietegol dro beirniadol: gwrthododd barnwr ffederal yn Nhalaith Washington gynnig Amazon i wrthod yr achos.
Mewn termau plaen, ceisiodd Amazon wenci allan o'r honiadau, ond nid oedd y barnwr yn ei gael.
Y Backstory: Honiadau o Labeli Camarweiniol
Mae'r achos cyfreithiol yn canolbwyntio ar honiadau bod atchwanegiadau dietegol Amazon yn cario labelu twyllodrus. Mae defnyddwyr yn cyhuddo'r cawr e-fasnach o awgrymu "hawliadau strwythur/swyddogaeth" drwodd ar labeli cynnyrch-bod yr atchwanegiadau hyn wedi cael cymeradwyaeth FDA ar gyfer buddion meddygol, pan nad ydyn nhw mewn gwirionedd.
Er mwyn deall y cyd -destun, gadewch i ni ddadbacio tirwedd wyllt marchnad atodol dietegol yr UD yn gyntaf.
Yn 2022, gwerthwyd marchnad atodol dietegol yr Unol Daleithiau ar $ 50.91 biliwn, gyda rhagamcanion yn nodi cyfradd twf blynyddol cyfansawdd o 5.7% (CAGR) rhwng 2023 a 2030. Ond dyma’r ciciwr: yn wahanol i gyffuriau presgripsiwn, mae atchwanegiadau dietegol yn yr UD yn gweithredu mewn ardal lwyd rheoleiddio, yn cael ei heithrio rhag rhywbeth. Mae'r amgylchedd "rhewllyd" hwn yn deillio o alw'r farchnad a lobïo diwydiant, gan arwain at oruchwyliaeth lawer llac o'i gymharu â rheoliadau llymach Tsieina.
Beth yw'r mater craidd? Dyfarniad allweddol barnwr
Craidd yr achos cyfreithiol?
Mae defnyddwyr yn honni bod labeli atodol Amazon yn cynnwys "hawliadau strwythur/swyddogaeth" (ee, "yn cefnogi iechyd imiwnedd"), sy'n awgrymu buddion therapiwtig. Mae'r honiadau hyn, mae'r plaintiffs yn dadlau, yn camarwain defnyddwyr i gredu bod y cynhyrchion wedi'u hadolygu a'u cymeradwyo gan yr FDA.
Ond y gwir amdani, fel y manylir yn yr achos cyfreithiol, yw bod Amazon wedi hepgor ymwadiadau gorfodol sy'n ofynnol gan yr FDA. Mae'r ymwadiadau hyn-yn-such fel"Nid yw'r cynnyrch hwn wedi'i werthuso gan yr FDA. Ni fwriedir i'r cynnyrch hwn wneud diagnosis, trin, gwella nac atal unrhyw afiechyd"-Yn hanfodol ar gyfer tryloywder.
Mewn gorchymyn damniol, nododd y barnwr:"Mae plaintiffs yn honni bod Amazon wedi cymryd rhan mewn ymarfer unffurf, systematig wrth farchnata a gwerthu atchwanegiadau dietegol ond mae wedi methu â darparu'r ymwadiadau gofynnol ar gyfer hawliadau strwythur/swyddogaeth."
Yn y bôn, dyfarnodd y barnwr nad yw materion Amazon yn ddigwyddiadau ynysig ond yn systemig-problem gyda'i fframwaith gwerthu a labelu cyfan.
Pam y methodd "tactegau gwyro" Amazon
Ni chymerodd Amazon yr honiadau yn gorwedd. Ei amddiffyniad? Nid oedd y plaintiffs yn sefyll i siwio oherwydd nad oeddent wedi prynu'r cynhyrchion penodol dan sylw.
Mewn termau symlach:"Ni allwch siwio ni dros gynhyrchion na wnaethoch chi eu prynu."
Ond gwelodd barnwr ffederal Washington trwy hyn. Dyfarnodd y llys fod camymddwyn honedig Amazon yn ddigon tebyg ar draws cynhyrchion, gan olygu bod y gwahaniaethau rhwng eitemau a brynwyd a heb eu prynu yn amherthnasol ar hyn o bryd. Tanlinellodd y penderfyniad hwn fod y mater yn systemig, nid yn unig am gynhyrchion unigol.
Nid dyma reid gyntaf Amazon ar y coaster ymgyfreitha
Nid yr achos cyfreithiol hwn yw brwsh cyntaf Amazon gyda thrafferth dros atchwanegiadau dietegol.
Mor gynnar â 2023, fe wnaeth dau ddefnyddiwr ffeilio siwt gweithredu dosbarth tebyg, gan gyhuddo Amazon o hyrwyddo a gwerthu atchwanegiadau dietegol "therapiwtig" anghyfreithlon, diffygiol. Mae'r patrwm hwn yn awgrymu materion systemig hirsefydlog yng ngoruchwyliaeth Amazon o ansawdd atodol a labelu.
Ar gyfer platfform e-fasnach mwyaf y byd, galwad deffro yw hwn: mae digon o le i wella ar gyfer rheoli ansawdd cynnyrch a chydymffurfiad rheoliadol.
Y "tîm breuddwydion" y tu ôl i'r achos cyfreithiol
Nid yw'r pŵer tân cyfreithiol y tu ôl i'r weithred dosbarth hon yn ddim llai na thrawiadol.
Mae tîm cyfreithiol y plaintiff yn cynnwys Maia Kats o Just Food Law, George F. Carpinello ac Adam R. Shaw o Baies Schiller Flexner LLP (cwmni amlwg yn yr Unol Daleithiau sy'n arbenigo mewn ymgyfreitha fasnachol gymhleth), a Todd Maybrown o Allen Hansen Hansen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Mae cael atwrneiod o safon uchel o'r fath ar fwrdd yn arwydd o ddifrifoldeb a phroffesiynoldeb yr achos-un sy'n annhebygol o gael ei ddiswyddo'n ysgafn.
Beth mae hyn yn ei olygu i ddefnyddwyr
Ar gyfer siopwyr bob dydd, mae'r achos cyfreithiol hwn yn cynnig tecawêau beirniadol:
1.Darllen labeli yn ofalus: Gwiriwch bob amser am ymwadiadau mandied FDA fel"Heb ei werthuso gan yr FDA"Er mwyn osgoi cwympo am hawliadau camarweiniol.
2.Gwyliwch rhag hype "therapiwtig": Yn wahanol i fferyllol, ni all atchwanegiadau honni yn gyfreithiol eu bod yn gwneud diagnosis, trin, gwella nac atal afiechydon. Mae iaith farchnata fel "cefnogi imiwnedd" yn faner goch ar gyfer buddion di -sail.
3.Gwybod Eich Hawliau: Os ydych chi wedi prynu cynhyrchion tebyg gyda labeli amheus, efallai y bydd gennych seiliau i ymuno â gweithred dosbarth neu ffeilio cwyn.
Yr Effaith Mwy: Catalydd ar gyfer Diwygio'r Diwydiant
Mae'r achos hwn yn mynd y tu hwnt i Amazon-mae'n ficrocosm o faterion ehangach yn y diwydiant atodol dietegol.
Gyda'r farchnad cynhyrchion naturiol ac organig fyd -eang y rhagwelir y bydd yn taro 320bilionin2024 (yn tyfu5384 biliwn erbyn 2028), mae bylchau rheoleiddio yn dod yn fwyfwy amlwg.
Gallai achos cyfreithiol Amazon wasanaethu fel achos pwysig, gan wthio'r diwydiant i dynhau arferion labelu a sicrhau cydymffurfiad. Wedi'r cyfan, wrth i ymwybyddiaeth defnyddwyr dyfu, felly hefyd y pwysau ar frandiau i flaenoriaethu tryloywder dros elw.
Y ffordd i amddiffyn defnyddwyr
Wrth i'r achos hwn (achos rhif . 2: 23-cv-01975, Medal et al. V. Amazon.com Services LLC, yn yr arfaeth yn Llys Dosbarth yr UD ar gyfer Ardal Orllewinol Washington) barhau, mae ei arwyddocâd yn para: mae'n ailddatgan bod yn rhaid dal hyd yn oed cewri corfforaethol yn atebol pan fyddant yn flaenoriaethu hawliau defnyddiau elw.
